WHO: Bagaimana Pemotongan Pendanaan AS Dapat Mempengaruhinya – Keputusan Presiden Trump untuk menghentikan pendanaan untuk Organisasi Kesehatan Dunia, yang merampasnya dari sumber pendanaan terbesarnya, dapat memiliki efek yang luas dalam upaya memerangi penyakit dan membuat perawatan kesehatan tersedia lebih luas di seluruh dunia.
Perintah Mr Trump berpusat pada respons organisasi terhadap pandemi coronavirus, dan ia jauh dari sendirian dalam mengkritik tindakan dan pernyataannya. Beberapa negara telah mengabaikan upaya W.H.O. karena epidemi telah menyebar, gagal melaporkan wabah atau melanggar peraturan internasional. Tapi W.H.O. bertanggung jawab atas lebih dari sekadar respons epidemi, dan kini ia menemukan dirinya secara finansial terancam oleh tempat barunya dalam persilangan politik domestik Amerika. poker 99
Berikut ini jawaban atas beberapa pertanyaan umum tentang organisasi.
Apa yang dilakukan WHO ?
Didirikan setelah Perang Dunia II sebagai bagian dari PBB, organisasi yang berbasis di Jenewa, yang memiliki sekitar 7.000 pekerja yang tersebar di 150 kantor di seluruh dunia, tidak memiliki wewenang langsung atas negara-negara anggota. Sebaliknya, ini dimaksudkan untuk menjadi pemimpin internasional dalam kesehatan masyarakat dengan mengingatkan dunia akan ancaman, memerangi penyakit, mengembangkan kebijakan dan meningkatkan akses ke perawatan. www.americannamedaycalendar.com
Selama keadaan darurat seperti coronavirus, W.H.O. dimaksudkan untuk berfungsi sebagai badan koordinasi penuntun utama, menyatakan keadaan darurat dan membuat rekomendasi – dengan negara-negara berbagi informasi untuk membantu para ilmuwan mengatasi wabah.
Tetapi meskipun W.H.O. secara luas berpengaruh, tidak memiliki otoritas penegakan yang berarti dan berada di bawah tekanan anggaran dan politik, terutama dari negara-negara kuat seperti Amerika Serikat dan Cina dan penyandang dana swasta seperti Gates Foundation.
António Guterres, sekretaris jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, membela W.H.O. dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, mengatakan itu “harus didukung, karena itu sangat penting bagi upaya dunia untuk memenangkan perang melawan Covid-19.” Dia mengatakan ini “bukan saatnya untuk mengurangi sumber daya untuk operasi Organisasi Kesehatan Dunia atau organisasi kemanusiaan lainnya dalam memerangi virus.”
Bagaimana ini didanai?
Pendanaan berasal dari negara-negara yang berpartisipasi dan yayasan swasta. Amerika Serikat adalah kontributor terbesar, membuat 14,67 persen dari anggarannya. Iuran anggota membuat sekitar seperempat dari uang yang diberikan Amerika Serikat kepada W.H.O .; mereka dihitung relatif terhadap kekayaan dan populasi suatu negara. Sisanya berasal dari kontribusi sukarela, yang dapat bervariasi dalam ukuran dari tahun ke tahun.
Pada 2019, Amerika Serikat menyumbang sekitar $ 553 juta. Anggaran dua tahunan W.H.O. – setiap dua tahun – adalah sekitar $ 6,3 miliar pada 2018-2019. Sebagian besar uang dari Amerika Serikat digunakan untuk program-program seperti pemberantasan polio, pengembangan vaksin, dan peningkatan akses ke layanan kesehatan dan nutrisi yang penting. Hanya 2,97 persen dari kontribusi AS digunakan untuk operasi darurat, dan 2,33 persen diperuntukkan bagi pencegahan dan pengendalian wabah.
Lawrence O. Gostin, direktur Institut O’Neill untuk Hukum Kesehatan Nasional dan Global di Universitas Georgetown, mengatakan sekitar 70 persen dana dari Amerika Serikat telah digunakan untuk program-program yang telah ditetapkan, seperti yang diarahkan pada AIDS, program kesehatan mental, pencegahan kanker dan penyakit jantung.
Kontribusi A.S. hampir dua kali lipat kontribusi terbesar berikutnya dari suatu negara, Inggris, yang mendanai 7,79 persen dari W.H.O. anggaran. Yayasan Bill dan Melinda Gates membayar 9,76 persen dari anggaran.
Mengapa Mr. Trump dan yang lainnya mengkritiknya?
Presiden menuduh W.H.O. merespons terlalu lambat terhadap ancaman virus dan tidak cukup kritis terhadap China. (Tuduhan yang sama telah dilontarkan pada Tn. Trump, yang telah diperingatkan pada bulan Januari tentang kemungkinan pandemi dan yang berulang kali memuji pemerintah China atas penanganan virusnya.)
W.H.O. telah secara konsisten menyarankan agar tidak melakukan pembatasan perjalanan, dengan alasan tidak efektif, dapat memblokir sumber daya yang diperlukan dan cenderung menyebabkan kerusakan ekonomi. Tetapi Trump sering menunjuk keputusannya untuk membatasi perjalanan dari Tiongkok pada akhir Januari sebagai bukti bahwa ia menganggap serius ancaman itu.
Tapi Tuan Trump tidak sendirian dalam kritiknya. Beberapa ahli mengatakan W.H.O. lambat untuk menyatakan darurat kesehatan masyarakat dan terlalu mempercayai pemerintah Cina, yang awalnya berusaha menyembunyikan tingkat penyebarannya, karena negara tersebut telah mendapatkan pengaruh dalam organisasi.
Keputusan Trump untuk menghentikan pendanaan tampaknya merupakan pengumuman formal pertama dari jenisnya oleh presiden Amerika, kata para ahli, meskipun Amerika Serikat terkadang memiliki sejarah yang kontroversial dengan W.H.O. tentang masalah-masalah seperti menyusui dan tembakau.
Amesh Adalja, seorang sarjana senior di Johns Hopkins Center for Health Security, mengatakan ada kekhawatiran yang sah tentang perlunya reformasi di W.H.O. Beberapa negara anggota memiliki pengaruh yang tidak semestinya terhadap pengiriman pesan organisasi, dan setelah wabah Ebola yang dimulai pada 2013, kantor-kantor regional dipandang memiliki otonomi yang tidak memadai untuk menanggapi keadaan darurat, katanya. “Ada ruang untuk mengkritik di sini,” katanya. Mr. Gostin mengatakan bahwa organisasi tersebut telah tertatih-tatih karena alasan struktural dan politis, dan karenanya menjadi pemalu.
Apa yang W.H.O. katakan dan lakukan tentang coronavirus?
Sepanjang Januari, W.H.O. mengeluarkan nasihat tentang bahaya virus. Sejak 22 Januari, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, direktur jenderal W.H.O, mengadakan briefing berita hampir setiap hari untuk memperingatkan dunia bahwa virus menyebar, dan bahwa jendela peluang untuk menghentikannya sudah dekat. Tetapi organisasi itu awalnya ragu-ragu untuk menyatakan darurat kesehatan global bahkan ketika virus itu menyebar ke luar Cina.
“Ini darurat di Cina, tetapi belum menjadi darurat kesehatan global,” kata Dr. Tedros pada 23 Januari. “Mungkin belum menjadi satu.” Pada 30 Januari, W.H.O. membuat deklarasi resmi, yang sering mendorong pemerintah untuk mengambil tindakan. Segera setelah itu, Departemen Luar Negeri memperingatkan para pelancong untuk menghindari Cina.
Selama berminggu-minggu, W.H.O. mengeluarkan panduan dan peringatan, dan secara resmi menyatakan wabah pandemi pada 11 Maret, menyerukan pemerintah untuk bekerja sama untuk memerangi virus. Para kritikus mengatakan kedua deklarasi datang terlambat, dan bahwa keputusan sebelumnya bisa memobilisasi pemerintah lebih cepat. Sedangkan W.H.O. dimaksudkan untuk mengoordinasikan respons di seluruh dunia, hanya ada sedikit solidaritas global, yang menunjukkan batas kekuatannya. Organisasi itu punya rencana, tetapi hanya sedikit negara yang menolaknya.
Mr Gostin mengatakan bahwa dalam jangka panjang, keputusan presiden untuk memotong pendanaan dapat mengarah pada restrukturisasi W.H.O., dengan kepemimpinan internasional baru, aliansi kesehatan baru, dan kontrol yang lebih besar atas anggarannya.
Dia mengatakan Amerika Serikat juga telah menjadi “duri dalam sisi” dari W.H.O. selama bertahun-tahun, menghalangi beberapa upayanya pada akses ke obat-obatan atau mempermudah rencana aksi global tentang migran dan pengungsi. Namun dia menambahkan: “Saya pikir Presiden Trump dalam tindakan tunggal ini telah mengambil langkah terlalu jauh.” “ Kita akan kehilangan suara kita, dan bahkan pengaruh kita, bahkan dengan sekutu kita. Saya tidak berpikir kita bisa bicara lagi dengan bagaimana ini terungkap. “